UFEI报告：中国各地区高校专利成果转化排名及评析
导语智力成果转化，是大学未来教育升级的重要价值构成。UFEI与知产投资银行信链储Credit Linked Bank合作，为UFEI所形成的大学相关专利成果数据应用，提供基于产品成果化即智造应用价值的知产金融服务。据国家知识产权局数据显示，2019年1-12月，国内共计授权专利2474406件，其中高校授权专利217691件、占比约8.8%，发明专利占比达到25.3%。2017年，我国高校科研经费拨入合计1772.89亿元，专利技术交易金额合计29.32亿元，投入产出比约1.65%，这一数据在2016年约为1.48%。今年2月，教育部、国家知识产权局和科技部共同发布《关于提升高等学校专利质量，促进转化运用的若干意见》，意见中明确强调要坚持以质量优先，突出转化导向。这也为大学科研本质回归以及科研能力评价明确了导向。智造力和智造应用，是UFEI大学未来教育指数的重要指标体系之一，并以此作为大学未来教育变革的价值坐标，为推动大学智力成果价值转化，进行人才智造力图谱和创新应用赛道设计，应用于智力成果转化的具体实践。基于教育部科学技术司2018年资料数据，UFEI从智造创新以及科研成果转化应用对当时的1939所高校进行评价分析，并持续分享UFEI系列指标分析经验及主题报告。
↓
科技著作出版物是高校科技成果形式之一。从分地区高校情况来看，2017年河南省高校的科技著作出版成果共计1226部，全国排名第一；江苏省高校1058部，位列第二；北京市高校932部，位列第三。学术论文发表是高校科技成果最常见、数量占比最多的成果物形式之一。按照区域划分，2017年北京市高校学术论文发表数量96704篇，全国排名第一；江苏省高校92944篇，位列第二；上海市高校67020篇，排名第三。
专利相较于科技出版物和学术论文，是更接近应用延伸的科研成果。按照区域划分，2017年江苏省高校共计申请专利38841项，其中发明专利占比62%，全国排名第一；广东省高校共计申请专利20042项，其中发明专利占比59%，排名第二；浙江省高校申请专利18212项，发明专利占比55%，排名第三。综合对标科技著作出版、学术论文发表和专利申请三类高校科技成果，如上图所示：纵轴Y代表专利申请数量、横轴X代表学术论文数量、彩色圆点面积代表科技著作出版数量，我们可以看到，河南省高校圆点面积最大，也就是科技著作出版物成果最多，但在专利和学术论文两项科技成果方面，成果产出数量并不突出。江苏省高校在专利申请数量方面全国遥遥领先，明显超越排在第二位的广东省高校。在学术论文发表方面，江苏省高校优势也较为明显，与排名第一位的北京高校仅相差4%。↓
2017年，中国高校科研投入产出比分区域排名，排在第一位是山东省高校，以高达9.36%的科研投入产出比名列全国之首，这主要得益于山东理工大学毕玉遂教授率领的研究团队研发的科研成果“无氯氟聚氨酯新型化学发泡剂”，该项专利技术以5亿元人民币授予淄博市临淄区补天新材料技术有限公司独家许可使用权。排名第二位和第三位分别是吉林省高校和北京市高校，这两个区域的科研转化率仅差之毫厘，都约为2.70%。另外，海南、青海、西藏地区高校为产生专利技术应用交易。
↓
2017年，中国1939所高校的专利交易合同总量为5899项，平均水平仅为3。对比2017年高校平均申请专利数量137项，能够实现专利技术转化应用的项目仅为新申请专利的2%。
如上图所示，Y轴为区域高校平均专利交易合同数量，X轴为区域高校平均专利交易金额，彩色圆点面积为区域高校平均每件专利交易价值，我们可以看到，江苏省高校的专利交易合同数量平均水平最高，其次是上海和北京。同时，北京高校和上海高校的平均专利交易金额水平较高，北京平均每所高校的专利交易额为1488.3万，全国名列第一，上海平均每所高校的专利交易额为824.9万元，全国排名第二。排名第三位是山东高校，平均每所高校专利交易额为626.4万元，并且山东高校平均每件专利交易金额水平最高，约为377.8万元每件。吉林省高校平均每件专利交易额约为166.7万元，排在全国第二位。
↓
在2017年全球大学获美国专利数排名中，清华大学以176项位居第五。美国加州大学以共计524项专利位列榜首；其后是麻省理工学院，有306项；第三位是美国德州大学，有219项；第四位是斯坦福大学，有204项。2017年我国1939所高校，共计实现专利技术转让5899项，合计技术转让收入为29.3亿元，平均每所高校约有3项技术转让项目，平均每个技术转让项目金额为49.7万。2017年清华大学专利技术转让签订合同203项，共计交易金额约3亿，平均每项专利技术转让金额为148.3万人人民币。对比另一组数据，据AUTM美国大学技术经理人协会调查的300余所美国大学在2009至2011年期间，每年技术许可数量共计约5000-6000项，平均每所大学有20项左右，平均每所大学的技术转让收入约800万美元。UFEI通过以上智造应用指标体系及价值坐标，进行相关对标提示，可以看到我国高校科研成果在绝对量的累积和增长。但在深度延展之后，各区域高校科研水平之间差距不小，而与世界一流大学之间的差距也很大。因此，为了更深度挖掘其数据价值，仍然需要丰富更多维度的评价指标，以实现与智力效能转化相关的数据深耕，以此形成大学未来教育进程的智力转化能力认知和成果化评价工具。